Sisu

• Peamine erinevus
• Võrdlusdiagramm
• Mis on konstitutsiooniline valitsus?
• Mis on põhiseadusvastane valitsus?
• Peamised erinevused
• Järeldus

Peamine erinevus

Süsteemi on paljudes vormides, mis on olemas maailma riikides, et juhtida oma süsteemi vastavalt nende traditsioonidele ja viisidele. Poliitilise struktuuri jagunemisviis sõltub riigis valitsevast olukorrast ja ühesuguseid viise ei saa olla, sest igaühel on oma nõudmised, inimesed ja asukoht, mille põhjal saab otsustada mõne valitsusvormi üle. Kaks tüüpi poliitilisi süsteeme, mis aitavad hõlpsalt diferentseerida, on põhiseaduslik ja põhiseadusvastane valitsemisvorm. Mõlemad on väga erinevad igas mõttes, näiteks riigi juhtimises, kuidas inimeste kasuks otsuseid langetatakse. Neid erinevusi käsitletakse selles lõigus. Tavaliselt peetakse põhiseaduslikku valitsust parimaks valitsuse tüübiks igapäevase äritegevuse juhtimiseks, samal ajal kui põhiseadusvastane valitsus on väidetavalt katastroofiline riigi inimestele ja majandusele. Põhiseaduslikus süsteemis valivad inimesed juhte, keda nad heaks peavad, ja muudavad nad oma juhtideks. Põhiseadusvastases valitsuses pole inimestel õigust valida, kelleks saab nende juht, ja neil pole otsustusõigust oma riigi tuleviku kujundamiseks. Teine erinevus nende kahe vormi vahel on see, et põhiseadusvastases vormis on rohkem võimalusi, et inimesed tõusevad valitseja vastu. Kuna põhiseadusliku valitsuse ajal on inimestel oma valitud inimesed, võtavad nad vastutuse, kui midagi läheb valesti, seega on inimeste tõusu tõenäosus väiksem. Põhiseadusliku vormi teine ​​hea omadus on see, et inimesed ütlevad, mida nad tahavad, kartmata, samas kui sõnavabadus pole põhiseadusvastasel kujul võimalik. Kokkuvõtvalt võib öelda, et põhiseaduspärane valitsus on see, kus inimesed juhivad rahva jaoks riiki, põhiseadusvastane on aga üksikisiku reegel ilma kodanike nõusolekuta. Mõni tegur, mis võib aidata luua mõlemat tüüpi vastandlikke külgi, näiteks diktaatorite, monarhide ja muude tüüpide liidrite teadmatus, on see võimalus ka valitud valitsuses. Seetõttu võib öelda, et mõlemal on oma plussid ja miinused. Mõlema tüübi peamised erinevused ja üksikasjalik selgitus on toodud allpool toodud lõikudes.

Võrdlusdiagramm

Mis on konstitutsiooniline valitsus?

Põhiseaduslikku valitsust võib nimetada selliseks, kus rahval on võimalus oma tulevikku paremaks muuta. See on demokraatliku valitsuse teine ​​nimi. Seda võib määratleda ka kui rahva valitsust, rahva poolt ja rahva jaoks. Selle demokraatliku süsteemi kaasaegne vorm põhineb esindatuse reeglil. Kindla piirkonna inimesed saavad valimistel oma liikmeid valida. Valitud isikud saavad parlamendi liikmeks ja osalevad istungjärkudel, et tegutseda teiste kodanike nimel. Kui inimese poolt hääletanud inimene pole oma esindajatega rahul, ei pruugi ta järgmistel valimistel neid uuesti hääletada. Sellel on ka mõned muud omadused, rahvas ei saa rahutusi tekitada, sest tegelikult on nad inimesed, kes on valinud inimesed erinevate poliitikate koostamiseks. On mitu piirangut, mitu korda saab inimest juhiks valida.

Mis on põhiseadusvastane valitsus?

Põhiseadusvastane vorm on see, milles juht valib ennast ilma inimeste loata. Siia kuuluvad diktaatorid, sõjaväelised riigipöörded ja isegi monarhid. Mõnel juhul peetakse seda parimaks, enamikul aga halvimaks valitsemisvormiks, kuna inimesed ei jõua valida enda valitud liikmeid ja sõltumata sellest, milliseid otsuseid juhid teevad, nähakse alati kriitilise pilguga. Inimesed saavad sellisel kujul valitsustest isiklikke hüvesid, kuna pole kedagi, kes kontrolliks, kuidas asjad toimivad. Samuti on teatud eeliseid, näiteks kui rahutused toimuvad, ei pruugi konstitutsiooniline valitsus olla võimeline inimeste vastu rangeid meetmeid võtma, kuna neil võib olla poliitiline kuuluvus või nad arvavad, et on inimestele midagi võlgu. Kuid sel juhul võib juht võtta raskeid meetmeid. Peamine puudus on võimalus revolutsiooniks muude vormidega võrreldes suhteliselt vähem.

Peamised erinevused

1. Põhiseaduspärane valitsus on inimeste reegel, kelle valivad teised inimesed, samal ajal kui põhiseadusvastane valitsus on ühe inimese reegel, mida ei valita demokraatlikult.
2. Parim näide põhiseadusliku valitsuse kohta on parlamendiliikmed ja president või peaminister, põhiseadusvastase valitsusjuhi näiteks armeeülem, diktaator või monarh.
3. Põhiseadusliku valitsuse olemasolul on igasugused revolutsioonid väiksemad, samas kui põhiseadusvastase valitsuse ajal on tõenäolisemad rahutused.
4. Inimesed kipuvad osalema oma riigi arengus konstitutsioonilises valitsuses, samal ajal kui nad on altid võõraks kõigele, mis nende riigis toimub põhiseadusvastase valitsuse ajal.
5. Enamasti on armee seotud põhiseadusvastase valitsuse moodustamisega, samal ajal kui sõjavägi hoitakse põhiseadusliku valitsuse poliitikas eemale.
6. Põhiseaduspärane valitsus hoolitseb selle eest, et keegi ei saaks pikka aega valitseda, kuid põhiseadusvastases valitsuses saavad inimesed valitseda aastakümneid.
7. Põhiseaduspärane valitsus paneb kõik oma tegevuse eest vastutama, samas kui põhiseadusvastases valitsuses, kus puuduvad kontrollid ja tasakaal, pole sellist juhtumit.

Järeldus

Valitsusvorme on erinevaid ja igal neist on oma plussid ja miinused. Selles artiklis vaadeldakse kahte põhitüüpi - põhiseaduslikku ja põhiseadusevastast - ning antakse neist selge ülevaade. Loodetavasti aitab see inimestel nende kohta uurimise ajal paremat mõistmist ja segaduste eemaldamist.