Sisu
- Peamine erinevus
- Otsene demokraatia vs kaudne demokraatia
- Võrdlusdiagramm
- Mis on otsene demokraatia?
- Eelised
- Mis on kaudne demokraatia?
- Eelised
- Peamised erinevused
- Järeldus
Peamine erinevus
Peamine erinevus otsedemokraatia ja kaudse demokraatia vahel on otsene demokraatia, kus rahvas hääletab või valib otse seadusi või muid ettepanekuid pakkuvates küsimustes. Kaudne demokraatia, kus rahvas valib esindajad, kes hääletavad seaduste poolt rahva nimel.
Otsene demokraatia vs kaudne demokraatia
Otsedemokraatia võlub süsteemi, kus inimestel on õigus otsustusprotsessist osa võtta. Vastupidi, kaudne demokraatia kehtestab demokraatia, milles kodanikud valivad oma esindaja, osalevad aktiivselt valitsuse juhtimises ja tegutsevad nende nimel. Otseses demokraatias hääletavad inimesed otse seaduse vastuvõtmise üle. Kuid kaudses demokraatias valivad inimesed ainult esindajad, kes siis seaduse koostavad.
Võrdlusdiagramm
| Otsene demokraatia | Kaudne demokraatia |
| Otsene demokraatia kehtib sellise valitsemisvormi kohta, kus kodanikud mängivad õigustatult rolli valitsuse töös. | Kaudne demokraatia rakendab demokraatiat, kus inimesed hääletavad või valivad oma asendaja, esindamaks neid parlamendis. |
| Assamblee | |
| Terve kogukond moodustab assamblee. | Võitnud partei esindajad moodustavad valitsuse ja on osa assambleest. |
| Poliitikad | |
| Inimesed määravad valitsuse poliitika ise. | Inimesed valivad oma esindajad, et nad otsustaksid valitsuse poliitika. |
| Sobivus | |
| Riigid, mille rahvaarv on väike. | Riigid, mille rahvaarv on suur. |
Mis on otsene demokraatia?
Otsedemokraatia, mida aeg-ajalt nimetatakse ka puhtaks demokraatiaks, on demokraatia vorm, kus kõik valitsuste kohustuslikud seadused ja poliitikad määravad inimesed ise, mitte aga rahva valitud esindajad. Tõelises otseses demokraatias hääletavad kõik kodanikud kõigi seaduste, seaduseelnõude ja isegi kohtulahendite üle. See võib toimuda rühmademokraatia vormis või algatamisjärgse mandaadina hääletamishääletusel koos kandidaatide või parteide otsesetes küsimustes hääletamisega. Mõni kord kasutatakse seda terminit ka kaudsete valimistega vastuolus olevate otsese hääletamise illustratsioonide valimiseks (valimiskogu, valimiskolledži jt poolt hääletamine), samuti valitud ametnike tagasikutsumiseks. Otsedemokraatiat mõistetakse kui poliitiliste institutsioonide täismõõdulist süsteemi, kuid tänapäeval tähendab see enamasti konkreetseid otsustusinstitutsioone esindusdemokraatia laiemas süsteemikeskkonnas.
Eelised
- Valitsuse täielik läbipaistvus: Kahtlemata ei taga ükski teist tüüpi demokraatia inimeste ja nende valitsuse suuremat siirust ja läbipaistvust. Avalikud arutelud ja arutelud olulistes küsimustes. Samuti saab ühiskonna kõiki õnnestumisi või ebaõnnestumisi akrediteerida pigem inimestele kui valitsusele.
- Rohkem valitsuse vastutust: Otsestele demokraatiatele rahva hääletuse teel sirgjoonelise ja ilmse hääle pakkumine nõuab valitsuse suurt vastutust. Valitsus ei saa seda taotleda, kuna ta polnud rahva soovist teadlik ega ebaselge. Toetavate erakondade ja erihuvigruppide sekkumine seadusandlikku protsessi on suures osas likvideeritud.
- Kodanike suurem koostöö: Vähemalt teoorias järgivad inimesed tõenäolisemalt õnnelikult seadusi, mille nad ise loovad. Veelgi enam, inimesed, kes teavad, et nende vaated muudavad, soovivad nad innukalt valitsuse protsessides osaleda.
Mis on kaudne demokraatia?
Kaudne demokraatia on teatud tüüpi demokraatlik valitsus, kus valijad valivad delegaadid, kes loovad nende nimel valitsuse seadused. Seda tüüpi demokraatias valitakse riigi esindajaks rahva esindajad. Valitud või valitud inimesed kannavad endas inimeste tundeid, tundeid ja probleeme ning teevad otsuseid. Kuna tänapäevased riigid on palju suurema suuruse ja rahvaarvuga, pole kõigil kodanikel võimalik otseselt riigi asjadest osa võtta; kaudne demokraatia, mis on loodud peaaegu kõigis kaasaegsetes riikides. Selle süsteemi kohaselt valivad inimesed oma esindajad mõneks ajaks administratsiooni juhtivaks esindajaks. Kui nad ei tööta vastavalt inimeste soovidele ja oma heaolu nimel, siis nad muutusid järgmiste valimiste ajal. Seda demokraatia vormi kasutatakse riikides, kus elanike arv on nii suur, et otsene esindamine oleks tõenäoliselt liiga keeruline või läheks valesti. Kogu kaudse demokraatia kontseptsioon sõltub inimeste võimest avaldada oma esindajatele oma soove. Kaudses demokraatias kannab poliitiline vastutus väikest rühma privilegeeritud parlamendiliikmeid, jättes suure osa elanikkonnast otsese esindamiseta.
Eelised
- See on tõhus.
- See võib tekkida tasakaalustatud otsusega.
- See laseb inimestel oma ametnikud valida.
- See tagab kodanike parema esindatuse.
- See muudab valitsuse probleemidega tegelemise lihtsamaks.
- See julgustab osalemist.
Peamised erinevused
- Otsedemokraatiat kirjeldatakse kui valitsuse struktuuri, kus seaduste rakendamine on võimalik kõigi inimeste üldhääletusel. Vastupidi, kaudne demokraatia on seda tüüpi valitsus, kus rahvas hääletab nende esindajate poolt, kellel on õigus nende nimel otsustada.
- Otsese demokraatia korral moodustab kogu kogukond seadusandja. Vastupidiselt sellele, kaudses demokraatias moodustavad võitnud partei valitud esindajad valitsuse ja on osa seadusandjast.
- Otseses demokraatias teevad valitsuse poliitika, seaduste ja muude küsimustega seotud otsused kodanikud. Seevastu kaudses demokraatias valivad kodanikud illustratsioonid, otsustavad seaduste ja poliitikate kujundamise üle.
- Kui otsedemokraatia sobib kõige paremini väikeriikidele, siis kaudne demokraatia sobib suurtele riikidele.
Järeldus
Otsedemokraatia on ilmne demokraatia, mis sobib riikidele, kus kodanike suurus on väiksem. Kuigi seda ei saa teha suurte kodanikega riigis ja kus järeldused peavad tegema tuhanded inimesed, ei saa seda teha. Selle puuduse tagajärjel tekkis asendus- või kaudne demokraatia, mis ületab otsedemokraatia puudused.
